Detaylı bilgi için betmatik adresini inceleyebilirsiniz.
Antalya Valiliği’ne bağlı YİKOB Yatırım İzleme Müdürlüğü’nde görev yapan devlet memurları ve bazı Büyükşehir Belediyesi çalışanlarının, Kepez ilçesindeki Kızıllı Mahallesi’nde bulunan orman arazisinin 45 bin 191 metrekarelik kısmını işgal ettiği ve bu alanı 2/B kapsamına almak için organize bir şekilde hareket ettikleri ortaya çıktı.
16 bin 425 ve 28 bin 766 metrekare büyüklüğündeki iki arazi parçasının, iki farklı kurumda çalışan kamu görevlileri ile aralarında emekli kişilerin de bulunduğu kişiler tarafından 1000’er metrekare olarak paylaşıldığı belirlendi. Bu şahısların, arazilerin orman niteliğini yitirdiğini iddia ederek 2/B kapsamına alınması için dava açılması sonrasında Orman Kadastro Komisyonu olaya müdahil oldu.
ORMAN OLARAK TESCİL EDİLDİ
Orman Kadastro Komisyonu tarafından gerçekleştirilen incelemeler sonucunda, Kızıllı’da 16 bin 425,25 metrekarelik Alan-2 ile 28 bin 766,49 metrekarelik Alan-3’ün ‘orman arazisi’ olarak tescil işlemi yapıldı. Bu tescil kararına karşı olarak, araziler adına toplamda 7 kişi Antalya Orman İşletme Müdürlüğü aleyhine iki ayrı dava açtı.
2/B İDDİASIYLA DAVA AÇTILAR
YİKOB personeli N.U.B., O.G., B.K. ve emekli M.H. ile A.Y., G.K. ve A.P. tarafından Antalya Kadastro Mahkemesi’nde açılan iki davada, bu alanların orman niteliğini kaybettiği ve içinde ağaçlar ile bahçelerin bulunduğu belirtildi. Orman Kadastro Komisyonu’nun kararının iptali talep edilerek, bu alanların orman vasfını kaybettiği ve gerekli şartları taşıdığı gerekçesiyle hazine adına 2/B arazisi olarak tescil edilmesi istendi. Ayrıca taşınmazın davacıların ortak kullanımında olduğunun belirlenmesi ve beyanlar hanesine davacılar lehine kullanım şerhi verilmesi talep edildi.
ORMAN İDARESİ İTİRAZ ETTİ
Davalı orman yönetimi ise dava konusu olan taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olması gereken yerlerden biri olduğunu vurguladı. Bu tür taşınmazların zilyetlik veya başka bir şekilde kullanımının mümkün olmadığını belirtti. Alanların orman niteliğinde olduğunu ileri süren yönetim, davacıların bu davalarda aktif ehliyeti bulunmadığı gibi sebeplerle davanın reddini talep etti.
MAHKEMELERDEN RET KARARI
Antalya Kadastro Mahkemesi, davacıların taleplerinin hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine hükmetti. Mahkemenin bu kararına yapılan itiraz ise Bölge Adliye Mahkemesi’nin 8’inci Hukuk Dairesi tarafından kabul edilmedi.
OLAY CİMER’E DE TAŞINDI
Ayrıca, CİMER aracılığıyla İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’na ilgili personel hakkında şikayette bulunulduğu öğrenildi.
Şikayette; Antalya YİKOB’a bağlı Yatırım İzleme Müdürlüğü’nde ve Antalya Büyükşehir Belediyesi’nde görevli bazı kamu personelinin Kızıllı Mahallesi’nde A parsel olarak bilinen alana hak sahibi olmak için çeşitli girişimlerde bulunduğu ifade edildi.
Söz konusu kamu görevlilerinin bu araziyi elde etmek amacıyla organize bir şekilde hareket ettikleri ve yapılacak detaylı inceleme sonucunda gerçeğin ortaya çıkacağı belirtildi.
Antalya Valiliği’nde görevli teknik ve idari personelin kendi aralarında 1000 metrekare gibi büyük alanları paylaştıkları iddialarının yer aldığı şikayette, bahsedilen alanın orman niteliğini yitirdiği öne sürülmüş; ancak söz konusu alanın Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman alanı olarak tescil edildiği belirtilmiştir. Tescil işlemine karşı açılan davayı kaybeden kamu görevlilerinin tarafsızlık ilkesine bağlı kalmak zorunda oldukları vurgulanarak devletin temsil ettiği sorumlulukla topluma örnek olmaları gerektiği ifade edilmiştir.
İDARİ CEZA TALEBİ
Şikayette; kamunun menfaatini korumanın, yasaların üstünlüğünü gözetmenin ve her şeyden önce devletin hakkını savunmanın her kamu görevlisinin en temel görevi olduğu kaydedildi.
Bundan dolayı devletin mülkiyetinde hak iddiasında bulunan ilgili kişilerin tespit edilmesi ve bunlarla ilgili gerekli yasal ve idari işlemlerin uygulanması talep edildi.
Güncel erişim için betmatik giriş sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
